A propos de la laicité

Voici quelques jours a eu lieu à Perpignan un débat sur la laïcité, auquel était invité le journaliste Claude Askolovitch

Ci dessous un communiqué de la fédération du PCF , suite à une interview parue dans l'Indépendant

Claude Askolovich , dans une interview à l'Indépendant , affirme que la laicité est une « imbécillité politique ». Goût de la provocation, sans doute, mais affirmation inacceptable. L'instrumentalisation de l'idée de laicité par les droites les plus extrêmes ne doit pas faire illusion On a vu ces soi disant « laiques » manifester contre le mariage pour tous avec les plus intégristes des religieux ! La laicité ne peut pas servir de masque à l'islamophobie et au rejet. Nous touchons là à des questions fondamentales, celle du racisme et de la lutte contre les discriminations, celle de l’égalité de droits, celle de la République, celle du pouvoir et de la souveraineté populaire Nous avons besoin plus que jamais de laicité, d'une laicité positive et dynamique c'est à dire de volonté de construire le vivre ensemble , loin des crispations identitaires , dans la démocratie et la citoyenneté.

Fédération des Pyrénées-Orientales du Parti Communiste Français

Pour aller plus loin..

extraits d'une tribune de Pierre Darrhéville

Peut-on laisser la laïcité être instrumentalisée dans un affrontement identitaire ravageur ? Tribune de Pierre Dharréville, Membre de l’exécutif national du PCF, auteur de La laïcité n’est pas ce que vous croyez (1).

(...) il faut lire l’éditorial du Figaro du 13 décembre, pour qui « l’homme blanc et hétérosexuel pourrait bientôt être obligé, dans notre pays, de se cacher ». Belle idée de la France : blanche, masculine, hétérosexuelle, hantée par une pulsion dominatrice et – on le comprend plus loin – assiégée par l’ennemi musulman.

(….)Rien de nouveau sous le soleil. Toujours cet affrontement identitaire ravageur, directement issu du « choc des civilisations », qui sert à diviser le peuple, à masquer l’affrontement de classes, à démanteler la République et ses valeurs qui contredisent la loi du marché. Peu leur importe s’ils la discréditent en prétendant la défendre. Pour essayer de s’attirer les suffrages populaires sans répondre aux besoins et sans partager ni le pouvoir ni les richesses, les forces réactionnaires crient à l’invasion qui nous mettrait en danger sur le plan économique et culturel. C’est pour cela que, sous couvert de laïcité –, pauvre d’elle ! – puisant dans les affres du colonialisme d’antan, ils ont érigé l’islam – ou plutôt sa caricature – en symbole de l’étranger, de l’autre, de l’inacceptable, refondant une xénophobie à visage prétendument républicain.(....)

Quoi de commun entre la République et ce fantasme d’une France éternelle qui n’a jamais existé que dans l’esprit des fanatiques de la pureté nationale ? Rien. C’est pourquoi le concept d’intégration, qui a succédé à celui d’assimilation, doit être fortement interrogé.

L’intégration suppose l’existence d’une communauté nationale amarrée à des règles de vie établies, une identité immobile, une histoire autonome auxquelles les nouveaux arrivants devraient s’intégrer sans la modifier de leur présence. Plus que d’identités avec les assignations à résidence qu’elles appellent, parlons de culture, parce que nous sommes des êtres en mouvement, modifiés par les rencontres et les événements, produits d’une histoire sociale. « L’homme, écrivait Marx, c’est le monde de l’homme. » Nos sociétés elles-mêmes sont aussi inscrites dans ce processus. Et Jacques Derrida : « Le propre d’une culture, c’est de ne pas être identique à elle-même. » Mais la droite – sans parler de l’extrême droite – qui prend de plus en plus ostensiblement les accents de la réaction ne veut pas ce changement, cette humanité qui s’humanise. Voilà où sont les conservateurs, toujours autant attachés à leurs privilèges et cherchant à faire partager au peuple le goût de leur conservatisme en agitant la haine de l’autre. La chose est on ne peut plus claire lorsque le Figaro reproche à la gauche sa « préférence immigrée »… Le mythe de l’invasion, qui a accompagné le siècle, a la peau dure.(....)

Autant de questions qui nous ramènent à ce qui animait les révolutionnaires de 1789 et les combattants de la République. Et qui nous renvoient aux combats d’aujourd’hui contre cette austérité et ce système qui tiennent toute une partie de la population dans une zone de relégation, en expliquant à une partie d’entre eux qu’au fond, ils doivent cela à leur religion ou supposée religion. Ces dernières décennies, des logiques dévastatrices ont accru les cassures dans la société française et cette crispation identitaire. Sortons ensemble de l’affrontement identitaire et donc de cette logique d’intégration.

Il est temps de rompre avec la République des hommes blancs hétérosexuels pour en venir à la République des égales et des égaux. C’est tout l’enjeu du combat laïque de notre temps.

(1)Pierre Dharréville, La laïcité n’est pas ce que vous croyez Éditions de l’Atelier-La Marseillaise, 2013, 144 pages, 16 euros.